Progress Chef vs Ansible
Découvrez les différences entre ces deux technologies et faites votre choix en toute connaissance de cause !
Pourquoi nous faire confiance
AXOPEN est spécialisé dans les développements de projets informatiques métiers, techniques et complexes.
Progress Chef vs Ansible: quel est le meilleur en 2024 ?
Qu'est ce que Progress Chef ?
Les avantages de Progress Chef
Très flexible et puissant, idéal pour les infrastructures complexes.
Les inconvénients de Progress Chef
Courbe d'apprentissage abrupte, nécessite des compétences en Ruby, complexité de configuration pour les débutants.
Qu'est ce que Ansible ?
Les avantages de Ansible
Sa simplicité d'utilisation, sa configuration agentless, sa syntaxe claire basée sur YAML, et sa grande communauté.
Les inconvénients de Ansible
Peut être moins performant pour des opérations très complexes ou sur de très grands environnements par rapport à certains concurrents.
La comparaison : Progress Chef vs Ansible
Caractéristiques
Progress Chef
Ansible
Commun
Utilité (fonction)
Chef est un outil de gestion de configuration qui permet d'automatiser la façon dont l'infrastructure est configurée, déployée et gérée dans n'importe quel environnement.
Ansible est utilisé pour l'automatisation des configurations, la gestion des serveurs, le déploiement d'applications et l'orchestration IT.
Langue de programmation
Ruby
Principalement écrit en Python.
Système d‘exploitation
Multiplateforme (Windows, macOS, Linux)
Multiplateforme (fonctionne sur Windows, macOS, Linux).
Existe depuis
2009
Ansible a été initialement publié en février 2012.
Licence
Licence Apache
GNU General Public License v3.0.
Développeur
Opscode
Michael DeHaan (initialement), maintenant maintenu par Red Hat et la communauté open source.
Communauté
Petite communauté, peu de contributeur au projet Git, mais de nombreux exemples sont disponibles.
Grande communauté active avec de nombreux contributeurs, forums, conférences (AnsibleFest), groupes d'utilisateurs, et ressources en ligne.
Performance générale
Très bonne, avec des performances optimisées pour les infrastructures complexes
Très bonne, avec des performances optimisées pour la gestion de configurations et le déploiement à grande échelle.
Maintenabilité
Peut être complexe, besoin d'une bonne gouvernance afin de suivre les bonnes pratiques
Élevée, grâce à une gestion centralisée des configurations via des playbooks YAML, et une architecture agentless.
Facilité d'apprentissage
Complexe, nécessite de bonnes connaissances en Ruby
Relativement facile, avec une syntaxe claire et lisible basée sur YAML ; de nombreuses ressources sont disponibles pour les débutants.
Configuration
Configuration via des Cookbook en Ruby
Utilise des playbooks YAML pour définir les configurations, les tâches et les déploiements.
Documentation
Documentation officielle détaillée disponible sur le site chef.io, avec des tutoriels et exemples.
Documentation exhaustive et officielle disponible sur le site ansible.com, ainsi que de nombreux livres et tutoriels en ligne.
Alternative
Ansible, Puppet
Alternatives incluent Puppet, Chef, SaltStack, et Terraform.
On l'aime pour
Très flexible et puissant, idéal pour les infrastructures complexes.
Sa simplicité d'utilisation, sa configuration agentless, sa syntaxe claire basée sur YAML, et sa grande communauté.
On le déteste pour
Courbe d'apprentissage abrupte, nécessite des compétences en Ruby, complexité de configuration pour les débutants.
Peut être moins performant pour des opérations très complexes ou sur de très grands environnements par rapport à certains concurrents.
Fréquence de mise à jour
Fréquente
Mises à jour régulières avec des versions mineures tous les quelques mois et des versions majeures tous les ans environ.
LTS
Disponible
Non, Ansible ne propose pas de versions LTS officielles, mais Red Hat propose des versions stables et supportées dans Ansible Tower.
Maturité
Très mature
Mature, avec plusieurs années de développement et d'utilisation dans de nombreux projets en production.
Caractéristiques
Progress Chef
Ansible
Langage
Moto et philosophie
"From Any Cloud to Any Edge" - une plateforme de déploiement pour tous les clouds et tous ce qui va autour
Sécurité
Modérée, nécessite des pratiques de codage sécurisées et des vérifications manuelles pour éviter les vulnérabilités courantes comme les injections de script.
Ecosystème
Cookbooks créé par la communauté
Interropérabilité
Très bonne, avec de nombreuses APIs pour interagir avec d'autres technologies et services, ainsi que des modules pour l'interopérabilité avec du code natif.
Installation
Installation via npm ou yarn, souvent automatisée avec Angular CLI.
Typage
Non applicable, mais utilise JavaScript qui a un typage dynamique et faible. Les types sont déterminés à l’exécution et les conversions implicites sont autorisées. Peut aussi utiliser TypeScript avec un typage statique et fort.
Entreprises célèbres utilisant
Meta, IBM
Caractéristiques
Progress Chef
Ansible
DevOps
Compatible Azure
Oui
Oui
Compatible AWS
Oui
Oui
Compatible On Premise
Oui
Oui
Difficulté de mise en oeuvre
Modérée à complexe
Modérée à complexe
Difficulté de maintenance
Modérée à complexe
Modérée
Pour quel type d'entreprise
Grandes entreprises
PME, Grandes entreprises
Automatisation
Oui
Oui
Nous suivre, nous écouter
Le Podcast AXOPEN
Ecoutez nos experts techniques sur
vos plateformes préférées !
