Ansible vs Progress Chef
Découvrez les différences entre ces deux technologies et faites votre choix en toute connaissance de cause !
Pourquoi nous faire confiance
AXOPEN est spécialisé dans les développements de projets informatiques métiers, techniques et complexes.
Ansible vs Progress Chef: quel est le meilleur en 2024 ?
Qu'est ce que Ansible ?
Les avantages de Ansible
Sa simplicité d'utilisation, sa configuration agentless, sa syntaxe claire basée sur YAML, et sa grande communauté.
Les inconvénients de Ansible
Peut être moins performant pour des opérations très complexes ou sur de très grands environnements par rapport à certains concurrents.
Qu'est ce que Progress Chef ?
Les avantages de Progress Chef
Très flexible et puissant, idéal pour les infrastructures complexes.
Les inconvénients de Progress Chef
Courbe d'apprentissage abrupte, nécessite des compétences en Ruby, complexité de configuration pour les débutants.
La comparaison : Ansible vs Progress Chef
Caractéristiques
Ansible
Progress Chef
Commun
Utilité (fonction)
Ansible est utilisé pour l'automatisation des configurations, la gestion des serveurs, le déploiement d'applications et l'orchestration IT.
Chef est un outil de gestion de configuration qui permet d'automatiser la façon dont l'infrastructure est configurée, déployée et gérée dans n'importe quel environnement.
Langue de programmation
Principalement écrit en Python.
Ruby
Système d‘exploitation
Multiplateforme (fonctionne sur Windows, macOS, Linux).
Multiplateforme (Windows, macOS, Linux)
Existe depuis
Ansible a été initialement publié en février 2012.
2009
Licence
GNU General Public License v3.0.
Licence Apache
Développeur
Michael DeHaan (initialement), maintenant maintenu par Red Hat et la communauté open source.
Opscode
Communauté
Grande communauté active avec de nombreux contributeurs, forums, conférences (AnsibleFest), groupes d'utilisateurs, et ressources en ligne.
Petite communauté, peu de contributeur au projet Git, mais de nombreux exemples sont disponibles.
Performance générale
Très bonne, avec des performances optimisées pour la gestion de configurations et le déploiement à grande échelle.
Très bonne, avec des performances optimisées pour les infrastructures complexes
Maintenabilité
Élevée, grâce à une gestion centralisée des configurations via des playbooks YAML, et une architecture agentless.
Peut être complexe, besoin d'une bonne gouvernance afin de suivre les bonnes pratiques
Facilité d'apprentissage
Relativement facile, avec une syntaxe claire et lisible basée sur YAML ; de nombreuses ressources sont disponibles pour les débutants.
Complexe, nécessite de bonnes connaissances en Ruby
Configuration
Utilise des playbooks YAML pour définir les configurations, les tâches et les déploiements.
Configuration via des Cookbook en Ruby
Documentation
Documentation exhaustive et officielle disponible sur le site ansible.com, ainsi que de nombreux livres et tutoriels en ligne.
Documentation officielle détaillée disponible sur le site chef.io, avec des tutoriels et exemples.
Alternative
Alternatives incluent Puppet, Chef, SaltStack, et Terraform.
Ansible, Puppet
On l'aime pour
Sa simplicité d'utilisation, sa configuration agentless, sa syntaxe claire basée sur YAML, et sa grande communauté.
Très flexible et puissant, idéal pour les infrastructures complexes.
On le déteste pour
Peut être moins performant pour des opérations très complexes ou sur de très grands environnements par rapport à certains concurrents.
Courbe d'apprentissage abrupte, nécessite des compétences en Ruby, complexité de configuration pour les débutants.
Fréquence de mise à jour
Mises à jour régulières avec des versions mineures tous les quelques mois et des versions majeures tous les ans environ.
Fréquente
LTS
Non, Ansible ne propose pas de versions LTS officielles, mais Red Hat propose des versions stables et supportées dans Ansible Tower.
Disponible
Maturité
Mature, avec plusieurs années de développement et d'utilisation dans de nombreux projets en production.
Très mature
Caractéristiques
Ansible
Progress Chef
Langage
Moto et philosophie
"From Any Cloud to Any Edge" - une plateforme de déploiement pour tous les clouds et tous ce qui va autour
Sécurité
Modérée, nécessite des pratiques de codage sécurisées et des vérifications manuelles pour éviter les vulnérabilités courantes comme les injections de script.
Ecosystème
Cookbooks créé par la communauté
Interropérabilité
Très bonne, avec de nombreuses APIs pour interagir avec d'autres technologies et services, ainsi que des modules pour l'interopérabilité avec du code natif.
Installation
Installation via npm ou yarn, souvent automatisée avec Angular CLI.
Typage
Non applicable, mais utilise JavaScript qui a un typage dynamique et faible. Les types sont déterminés à l’exécution et les conversions implicites sont autorisées. Peut aussi utiliser TypeScript avec un typage statique et fort.
Entreprises célèbres utilisant
Meta, IBM
Caractéristiques
Ansible
Progress Chef
DevOps
Compatible Azure
Oui
Oui
Compatible AWS
Oui
Oui
Compatible On Premise
Oui
Oui
Difficulté de mise en oeuvre
Modérée à complexe
Modérée à complexe
Difficulté de maintenance
Modérée
Modérée à complexe
Pour quel type d'entreprise
PME, Grandes entreprises
Grandes entreprises
Automatisation
Oui
Oui
FAAS, CAAS, PAAS, IAAS
CAAS (avec Kubernetes)
CI/CD
Principalement utilisé pour du déploiement.
Nous suivre, nous écouter
Le Podcast AXOPEN
Ecoutez nos experts techniques sur
vos plateformes préférées !
